Kommentarer på: Förmynderi och fylleri

Av: Ola Ljunberg

Ola Ljunberg — Sat, 21 Sep 2013 07:29:21 +0000

det gäller att se utan för lådan som Grensman och många andra gör. Den här lagen har inte kommit till för ökad sjösäkerhet, därom vittnar fakta.Lagen stiftades av högljudda särintressen, inte på sakliga grunder. Ska vi tillåta att vi stiftar resursslösande lagar på populism som nykriminilaserar en minoritet? Om så, då är inte bara vår demokrati på ett sluttande plan.
http://www.alltom02promillepasjon.se/index.php/component/k2/item/1-resourcepicture

Av: Anonym

Anonym — Wed, 20 Feb 2013 18:03:59 +0000

Snacka om fanatism!
Och vilket "härligt" övervakningssamhälle sedan.

Av: Ola Ljungberg

Ola Ljungberg — Wed, 20 Feb 2013 18:03:59 +0000

Sveriges båtorganisationer kräver nu att denna världsunika förmynderi-lag ses över.
Jag behöver inte här utveckla saken, besök http://www.båtfolket.se (som f.ö kommer att vara på båtmässan)
och/eller min sajt: http://www.alltom02promillepasjon.se

Av: Anonym

Anonym — Mon, 24 Sep 2012 07:34:44 +0000

Fylleriet skall förbjudas helt och hållet,överallt i Sverige. Det är det avskyvärda kristna samhället som värnar om fyllerikulturen,och detta måste stoppas nu. Alla berusade människor skall bötfällas var dom än befinner sig,och det skall också bli helt förbjudet för människor att bli berusade. Jag som skattebetalare vill inte och skall inte tvingas till att betala för denna vidriga skitkultur,som fördärvar för allt i sin väg. Det är definitivt ingen mänsklig rättighet att supa sig berusad. Nej -Detta vidriga elände skall
förbjudas omedelbart!

Av: Anonym

Anonym — Sat, 15 Sep 2012 10:34:28 +0000

Till att börja med tycker jag förbud bara bör användas när det finns risk för att andra skadas. Över en själv har myndiga personer eget ansvar. När det gäller fyllerilagen på sjön är en lag om förbud mot vårdslöst framförande av fordon som kan skada andra tillräcklig. Promillehalt i blodet påverkar människor olika och är inget förmyndare behöver gå in och peta i här.

Micke

Av: Hanna-Karin Grensman

Hanna-Karin Grensman — Sun, 26 Aug 2012 19:54:21 +0000

För det första är jag inte säker på att man måste sätta någon gräns. Du får ju t.ex. bli hur full du vill i många situationer. (Även om jag kan tycka att det verkar rimlig att ha en gräns).

För det andra, där vi väljer att sätta gränsen ska ha att göra med de risker som uppstår vid olika nivåer. Alltså inte en fråga för "folket" eller för politiker utan för akademin eller liknande som kan svara på den frågan. Vi ska inte ta ifrån människor deras rättigheter baserat på känslomässiga argument.

Av: Vistacruiser

Vistacruiser — Wed, 08 Aug 2012 14:34:19 +0000

Vilket tjafs. Nånstans måste man väl ändå sätta gränsen? Ska vi ha en folkomröstning om promillegränsen?
0,5?
1,0?
2,0
Å det är klart att Uffe Brunnberg och Bert-Åke Varg blir upprörda. Bert-Åke har sin båt på Djurgårn. Ser inte riktigt att han är tvingad att ta båten när han har tutat.

Av: Hanna-Karin Grensman

Hanna-Karin Grensman — Tue, 07 Aug 2012 06:16:56 +0000

Ja, och bara för att jag inte vill dricka på sjön så tycker jag att vi ska hindra alla andra från att göra det också. Tänk på barnen! 🙂

Av: Hanna-Karin Grensman

Hanna-Karin Grensman — Tue, 07 Aug 2012 06:15:15 +0000

Jag påstår ingenstans att det är ofarligt för någon med människor som dricker sig fulla på sjön (eller kör båt överhuvudtaget). Jag säger att jag inte vet hur farligt det är, men om vårt kriterium är ett EN person kan skadas, så finns det väldigt mycket saker som vi måste förbjuda…

Av: Hanna-Karin Grensman

Hanna-Karin Grensman — Tue, 07 Aug 2012 06:10:51 +0000

Nej, jag har inte missat det. Men väldigt många saker är mer eller mindre farliga. Frågan är: är detta tillräckligt farligt för att vi ska inskränka individens rättigheter? Det kanske det är. Men de flesta som debatterar frågan verkar inte veta hur det förhåller sig, vilket är en dålig utgångspunkt för att ha en massa åsikter.